terça-feira, 29 de junho de 2010
quarta-feira, 23 de junho de 2010
TSH 2009 - 7 vítimas confirmadas em 84 sinalizadas
"Durante 2009 foram sinalizadas 84 potenciais vítimas, correspondendo a 70 sinalizações via GUR e 14 sinalizações via GS. Deste grupo, foram até à data confirmadas 7 vítimas."
In: Relatório Anual sobre TSH em 2009
Disponível em: http://www.otsh.mai.gov.pt/cms/files/conteudos/Manual_portugues.pdf
In: Relatório Anual sobre TSH em 2009
Disponível em: http://www.otsh.mai.gov.pt/cms/files/conteudos/Manual_portugues.pdf
a prostituição é natural?
estava eu no "gabinete" e ouvi dizer: "eu não ando a roubar nem a matar. então agora os homens não se casam com homens e as mulheres com mulheres? isso também não é natural. mas agora é igual. porque é que a prostituição também não há-de ser vista como uma profissão? natural?"
terça-feira, 15 de junho de 2010
2010 Trafficking in Persons Report USA
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid1857622883?bctid=95672570001
- O Tráfico mantém-se uma prioridade "top".
- Os EUA são pela primeira vez analisados também (hurray hã).
- A exploração laboral torna-se um eixo fundamental.
- O tráfico intra-fronteiras também.
A repressão do tráfico e da exploração de pessoas deve ser brutalmente observada.
Mas a simples repressão não resolve o problema estrutural que permite situações de exploração: a necessidade de migrar - mesmo dentro de um país - para sobre viver e procurar melhores condições de vida.
Ora, tod@s nós temos o direito de viver onde quisermos, de escolhermos o país onde queremos fazer a nossa vida. Quem desejar mudar de local ou mesmo de país deve ter a oportunidade de o fazer na maior segurança, segurança essa que deveria ser imputada aos estados de origem e de destino. Em vez disso, no caso da Europa, temos a Directiva de Retorno.
Mas quem não quer deixar o seu país, a sua família, a sua vida também deve ter esse direito assegurado.
Se um dos grandes problemas que permitem o tráfico é a necessidade de migrar, então os estados - todos os estados, visto o problema ser "global" - devem ser chamados a construir ou ajudar a construir sustentabilidade e futuro, instalar empresas e projectos de desenvolvimento ambiental, escolar, energético, farmaceutico... - projectos reciprocos, que não são só os paises desenvolvidos que têm know how. Num mundo global, a mais valia de cada região é o conhecimento local. Falo por mim, gosto muito de saber e ter coisas únicas.
Além do mais...os terrenos e os salários em países terceiros não são mais baratos? A Europa não tem cuidado do seu "quintal das traseiras", como dizia um grande amigo referindo-se a África, e arrisca-se a perde-lo para a China. Geopoliticamente falando, será bom ser cercado pelo gigante chinês? Fosses mais rápida, Europa, agora já foste! Os EUA vão pelo mesmo caminho com a América Latina.
Não era dificil eliminar o tráfico, se houvesse mesmo vontade de o fazer. Bastava eliminar a necessidade de intermediários, tirar o "emprego" aos traficantes, e tornar cada estado o "RP" e "director de recursos humanos" das suas populações. E resposanbilizar cada individuo pelas suas próprias escolhas e decisões.
Já eliminar a exploração...não verei nada disso no "meu mandato". A exploração faz parte do nosso código genético. A liberdade também devia ser...
- O Tráfico mantém-se uma prioridade "top".
- Os EUA são pela primeira vez analisados também (hurray hã).
- A exploração laboral torna-se um eixo fundamental.
- O tráfico intra-fronteiras também.
A repressão do tráfico e da exploração de pessoas deve ser brutalmente observada.
Mas a simples repressão não resolve o problema estrutural que permite situações de exploração: a necessidade de migrar - mesmo dentro de um país - para sobre viver e procurar melhores condições de vida.
Ora, tod@s nós temos o direito de viver onde quisermos, de escolhermos o país onde queremos fazer a nossa vida. Quem desejar mudar de local ou mesmo de país deve ter a oportunidade de o fazer na maior segurança, segurança essa que deveria ser imputada aos estados de origem e de destino. Em vez disso, no caso da Europa, temos a Directiva de Retorno.
Mas quem não quer deixar o seu país, a sua família, a sua vida também deve ter esse direito assegurado.
Se um dos grandes problemas que permitem o tráfico é a necessidade de migrar, então os estados - todos os estados, visto o problema ser "global" - devem ser chamados a construir ou ajudar a construir sustentabilidade e futuro, instalar empresas e projectos de desenvolvimento ambiental, escolar, energético, farmaceutico... - projectos reciprocos, que não são só os paises desenvolvidos que têm know how. Num mundo global, a mais valia de cada região é o conhecimento local. Falo por mim, gosto muito de saber e ter coisas únicas.
Além do mais...os terrenos e os salários em países terceiros não são mais baratos? A Europa não tem cuidado do seu "quintal das traseiras", como dizia um grande amigo referindo-se a África, e arrisca-se a perde-lo para a China. Geopoliticamente falando, será bom ser cercado pelo gigante chinês? Fosses mais rápida, Europa, agora já foste! Os EUA vão pelo mesmo caminho com a América Latina.
Não era dificil eliminar o tráfico, se houvesse mesmo vontade de o fazer. Bastava eliminar a necessidade de intermediários, tirar o "emprego" aos traficantes, e tornar cada estado o "RP" e "director de recursos humanos" das suas populações. E resposanbilizar cada individuo pelas suas próprias escolhas e decisões.
Já eliminar a exploração...não verei nada disso no "meu mandato". A exploração faz parte do nosso código genético. A liberdade também devia ser...
Etiquetas:
2010 USA Human Trafficking Report,
Exploração,
Liberdade,
TSH
Ajuda Humanitária?! Não! Guerra!
«"Navios iranianos preparam viagem humanitária para Gaza"
Navios iranianos com auxílio para Gaza devem partir na próxima semana, noticiou a agência noticiosa estatal IRNA, citada pela AlJazeera.Net. A concretizar-se, a acção fará subir a tensão na região.» (Público, 15.06.2010)
Fonte: http://www.publico.pt/Mundo/navios-iranianos-preparam-viagem-humanitaria-para-gaza_1441970
Ah! Assim gosto mais! "Ajuda humanitária" sem subterfúgios "do bem". Não! Ajuda humanitária para incentivar a guerra! Pois claro, what else, não tem sido sempre esse o objectivo?!Esse ou só a letargia das populações? "Queres comer? Toma lá que os povos desenvolvidos dão, mas ficas aqui quietinho e não resmunga". Ao menos desta vez o objectivo "guerra" é às claras!
Começo também a indagar se isto não tem sido uma armadilha, com meios trágicos de morte de activistas, para o resto da malta da zona forçar um conflito. Os serviços secretos israelitas não eram dos melhores do mundo...? Alguma coisa não bate certo...
Mas alegremo-nos! Deve vir aí guerra não tarda!
Navios iranianos com auxílio para Gaza devem partir na próxima semana, noticiou a agência noticiosa estatal IRNA, citada pela AlJazeera.Net. A concretizar-se, a acção fará subir a tensão na região.» (Público, 15.06.2010)
Fonte: http://www.publico.pt/Mundo/navios-iranianos-preparam-viagem-humanitaria-para-gaza_1441970
Ah! Assim gosto mais! "Ajuda humanitária" sem subterfúgios "do bem". Não! Ajuda humanitária para incentivar a guerra! Pois claro, what else, não tem sido sempre esse o objectivo?!Esse ou só a letargia das populações? "Queres comer? Toma lá que os povos desenvolvidos dão, mas ficas aqui quietinho e não resmunga". Ao menos desta vez o objectivo "guerra" é às claras!
Começo também a indagar se isto não tem sido uma armadilha, com meios trágicos de morte de activistas, para o resto da malta da zona forçar um conflito. Os serviços secretos israelitas não eram dos melhores do mundo...? Alguma coisa não bate certo...
Mas alegremo-nos! Deve vir aí guerra não tarda!
Etiquetas:
Ajuda Humanitária,
Gaza,
Guerra,
Irão
Subscrever:
Mensagens (Atom)
